Contexto y tribunal competente

La providencia judicial fue proferida por la Sección Tercera, Subsección “A” del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el marco de un proceso de controversias contractuales. La instancia se pronunció sobre la admisibilidad de un llamamiento en garantía formulado por el Instituto de Infraestructura y Concesiones de Cundinamarca (ICCU) dentro del expediente identificado con el número 25000-23-36-000-2022-00229-00.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda inicial fue presentada por un consorcio contratista que reclamaba una indemnización al ICCU por un presunto incumplimiento en la entrega de diseños definitivos que afectaron el desarrollo del Contrato de Obra No. ICCU-432-2015. Según el demandante, esta situación generó una mayor permanencia en la obra y perjuicios económicos. El ICCU respondió a la demanda y, en su contestación, solicitó el llamamiento en garantía del Consorcio HR Cundinamarca —contratista encargado de la interventoría del contrato— y de la Compañía Aseguradora de Fianzas S.A., amparada por una póliza de cumplimiento relacionada con dicho contrato de interventoría (Contrato No. ICCU-435-2015). El llamamiento en garantía se fundamentó en la presunta omisión del interventor en el cumplimiento de sus funciones, que según el ICCU, podría generar responsabilidad solidaria frente a una eventual condena. Tras requerir la presentación de documentos que acreditaran la constitución y representación legal del Consorcio HR Cundinamarca, el Tribunal procedió a analizar la solicitud de llamamiento en garantía.

Consideraciones jurídicas del Tribunal

El Tribunal recordó los requisitos legales para admitir un llamamiento en garantía en procesos administrativos, especialmente los establecidos en los artículos 172 y 225 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Entre ellos, se destacan:

• Identificación completa del...