Providencia proferida en segunda instancia por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección C, en auto del 18 de junio de 2025, resolvió un recurso de reposición interpuesto contra la negación del mandamiento de pago en un proceso ejecutivo fundamentado en un contrato estatal. La parte ejecutante pretendía obtener el pago de un saldo adeudado por la Agencia Nacional de Tierras (ANT), entidad demandada junto con el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.

Antecedentes fácticos y procesales

La solicitante, a través de apoderado judicial, interpuso demanda ejecutiva para reclamar el pago del saldo del precio de un contrato de compraventa de un inmueble denominado "Los Cachorros". La documentación aportada incluía el contrato de promesa de compraventa, escritura pública que perfecciona la venta, acta de entrega material del bien inmueble, y una factura electrónica de venta (FE-3) emitida a favor de la ANT. El auto objeto de recurso, proferido el 11 de diciembre de 2024, negó el mandamiento de pago argumentando que la factura electrónica no contaba con una aceptación expresa por parte de la entidad estatal ni se acreditó la aceptación tácita conforme a la ley comercial, requisito indispensable para que la factura ostente mérito ejecutivo. La providencia fue notificada el 16 de enero de 2025 y, dentro del término legal, se interpuso el recurso de reposición.

Consideraciones jurídicas

El Tribunal recordó que el recurso de reposición es procedente contra autos judiciales y debe presentarse dentro del término de tres días hábiles siguientes a la notificación. En este caso, el recurso fue interpuesto oportunamente. El problema jurídico planteado consistió en determinar...