Tribunal Administrativo de Cundinamarca admite reforma de demanda en controversia contractual contra el Instituto de Desarrollo Urbano (IDU)
Proviene de: Sentencias
16 de julio de 2025 17:43:1
Contexto y antecedentes del proceso
La providencia judicial fue emitida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección C, bajo la ponencia de un magistrado de la sala. El proceso se encuentra en la etapa de controversias contractuales, con demanda presentada inicialmente el 3 de octubre de 2024 por una sociedad anónima contratista contra el Instituto de Desarrollo Urbano (IDU), entidad pública demandada.
La demanda fue admitida el 18 de diciembre de 2024, y la parte demandada contestó la demanda con excepciones relativas al principio de buena fe contractual, la inexistencia de prueba sobre desequilibrio económico y la actuación del IDU para conservar el equilibrio económico del contrato.
Posteriormente, el 14 de febrero de 2025, la parte demandante presentó una reforma de la demanda en la que adicionó un dictamen pericial técnico económico y modificó parcialmente sus pretensiones y hechos, con el fin de hacer más precisas las reclamaciones económicas por supuestos incumplimientos contractuales y sobrecostos generados durante la ejecución del contrato.
Contenido y alcance de la reforma de la demanda
La reforma demandada se enmarca en lo previsto por el artículo 173 de la Ley 1437 de 2011 (Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo - CPACA), que permite la presentación de reformas a la demanda dentro de los diez días siguientes al traslado para contestar dicha demanda.
En este caso, la reforma fue presentada dentro del término legal, el 14 de febrero de 2025, lo que garantiza su admisibilidad en cuanto a temporalidad.
En cuanto a su contenido sustancial, la parte demandante incorporó un dictamen pericial técnico económico elaborado por un ingeniero...
Más noticias sobre Derecho Administrativo
No se encontraron sugerencias
Tribunal Administrativo de Cundinamarca admite reforma de demanda en controversia contractual contra el Instituto de Desarrollo Urbano (IDU)