Contexto y antecedentes del caso

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca conoció un proceso de reparación directa instaurado por una entidad prestadora de servicios de salud contra el Ministerio de Salud y Protección Social y la ADRES. La demanda reclama un perjuicio derivado, según la parte actora, de la falta de giro oportuno de los recursos correspondientes a presupuestos máximos asignados para cada vigencia, lo que habría generado intereses conforme al Decreto Ley 1281 de 2001. Inicialmente, el Tribunal emitió un auto el 21 de marzo de 2025, mediante el cual declaró la falta de competencia para conocer el proceso y remitió el expediente a la jurisdicción que consideró competente. Contra esta decisión, la parte demandante interpuso recurso de reposición el 31 de marzo del mismo año y, en subsidio, recurso de súplica.

La naturaleza jurídica de la providencia y los recursos interpuestos

La providencia objeto de análisis es un auto judicial que resuelve un recurso contra una decisión sobre competencia. En términos procesales, el auto es el acto mediante el cual el tribunal define aspectos incidentales del proceso, en este caso, la competencia para conocer la demanda. El recurso de reposición se fundamentó en la procedibilidad prevista en el artículo 242 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) y fue presentado dentro del término legal de tres días, conforme al artículo 318 del Código General del Proceso (CGP), por lo que fue declarado oportuno y procedente. Posteriormente, se concedió el recurso de súplica, interpuesto en subsidio y en los términos del artículo 246 del CPACA, el cual será decidido por los demás...