Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia judicial en análisis corresponde a un auto emitido por la Subsección A de la Sección Cuarta del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La resolución se pronuncia sobre un recurso de reposición y, en subsidio, un recurso de queja interpuestos por la parte demandante contra un auto previo que rechazó por extemporáneo el recurso de apelación contra una sentencia de primera instancia.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso fue iniciado por una sociedad mercantil que impugnó una actuación administrativa de la Unidad Administrativa Especial de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (UAE DIAN). La sentencia de primera instancia fue proferida el 30 de agosto de 2024 y notificada a las partes el 2 de septiembre del mismo año. La parte demandante interpuso recurso de apelación el 19 de septiembre de 2024, un día después de vencido el término legal para ello, lo que motivó su rechazo por extemporáneo mediante auto del 20 de noviembre de 2024. Frente a este rechazo, la parte demandante presentó recurso de reposición y, subsidiariamente, recurso de queja, argumentando que la extemporaneidad obedeció a una enfermedad grave que afectó al apoderado judicial, quien fue sometido a un procedimiento quirúrgico odontológico de urgencia y se vio imposibilitado para ejercer sus funciones en forma oportuna. Se acompañó una certificación médica que acreditaba la intervención y la incapacidad médica otorgada.

Consideraciones jurídicas del Tribunal

El Tribunal analizó la procedencia de la interrupción del proceso invocada como causal para justificar la extemporaneidad del recurso de apelación, conforme...