Contexto y tribunal competente

La providencia judicial fue proferida por la Sección Primera, Subsección B, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. Este tribunal de primera instancia conoce la demanda interpuesta contra una Resolución administrativa que ordenó la expropiación de un predio rural ubicado en Bogotá D.C., en la localidad de Ciudad Bolívar. La demanda cuestiona aspectos relacionados con el avalúo indemnizatorio y la valoración económica de los bienes expropiados.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se inició con la presentación de una demanda que impugna la Resolución administrativa expedida por la Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos (UAESP), mediante la cual se ordenó la expropiación de un inmueble identificado con matrícula inmobiliaria específica en la vereda Mochuelo. El demandante solicitó la nulidad del artículo segundo de dicha resolución, argumentando que el avalúo fijado para indemnización estaba muy por debajo del valor comercial real del predio. Entre las pretensiones, se solicitó que se reconociera y pagara la diferencia entre el avalúo oficial y un avalúo privado aportado por un perito acreditado, que reflejaba un valor sustancialmente superior. También se reclamó el reconocimiento de conceptos adicionales como lucro cesante, costo de reposición, intereses moratorios y la correcta indexación de las sumas indemnizatorias. En sentencia de primera instancia, el Tribunal accedió parcialmente a las pretensiones del demandante, decisión que fue notificada en abril de 2025. Posteriormente, tanto la parte demandante como la UAESP presentaron recursos de apelación y solicitudes de aclaración, los cuales fueron objeto de análisis en el auto interlocutorio.

Consideraciones de la providencia

En primer lugar, el Tribunal atendió la...