Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección B, profirió un auto el 11 de julio de 2025 mediante sentencia anticipada en el proceso de propiedad industrial identificado con radicación 25000-23-41-000-2022-00536-00. Esta providencia se dictó en primera instancia y responde a una demanda presentada contra la Superintendencia de Industria y Comercio, entidad encargada de la administración y vigilancia en materia de propiedad industrial en Colombia. La figura de sentencia anticipada está contemplada en el artículo 182A del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), adicionado por la Ley 2080 de 2021, y permite al juez dictar fallo sin agotar todas las etapas procesales tradicionales cuando se cumplen ciertas condiciones jurídicas y probatorias.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue presentada por una compañía multinacional, que solicitó la nulidad de una resolución emitida por la Superintendencia de Industria y Comercio. Dicho acto administrativo revocó una decisión anterior que había declarado infundada una oposición presentada por la demandante y concedió el registro de la marca “Momeasy” para identificar productos en las clases 10, 11 y 21 según la Clasificación Internacional de Niza, a favor de una tercera empresa interesada. El proceso inició con la admisión de la demanda, seguida de la contestación por parte de la Superintendencia, que allegó el expediente administrativo pertinente. Una tercera empresa fue vinculada como interesada, aunque no presentó pronunciamiento. No se formularon tachas o desconocimientos sobre las pruebas documentales aportadas por las partes, lo que habilitó al tribunal a considerar procedente la sentencia anticipada sin necesidad de audiencia inicial.

Consideraciones de la providencia: doctrina...