Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en su Sección Primera – Subsección B, emitió un auto interlocutorio mediante el cual resolvió un incidente de nulidad dentro de un proceso de nulidad electoral. El proceso se originó a partir de la impugnación de decretos de nombramiento de magistrados en la Justicia Penal Militar y Policial, cuestionando la composición y los procedimientos seguidos en dichos nombramientos. La providencia en cuestión corresponde a una decisión interlocutoria, que se pronuncia sobre un incidente procesal específico dentro del proceso principal.

Antecedentes fácticos y procesales

Un ciudadano promovió un medio de control de nulidad electoral solicitando la anulación de varios decretos mediante los cuales se designaron magistrados para el Tribunal Superior Militar y Policial. La demanda se fundamentaba en la presunta vulneración de normas al haberse nombrado exclusivamente personas pertenecientes al Ejército Nacional, sin incluir representantes de la Policía Nacional, y en la supuesta afectación del derecho al juez natural dentro del fuero penal militar. En primera instancia, el tribunal accedió a las pretensiones de la demanda. Sin embargo, posteriormente se declaró la nulidad de todo lo actuado desde la admisión de la demanda y se vinculó a la Unidad Administrativa Especial de la Justicia Penal Militar y Policial como parte del proceso. Tras diversas providencias y la presentación de escritos por las partes demandadas y vinculadas, se presentó un incidente de nulidad alegando la supuesta vulneración del debido proceso.

Consideraciones principales del auto interlocutorio

La solicitud de nulidad fue presentada por los apoderados judiciales del Ministerio de Defensa y de los funcionarios nombrados como magistrados, quienes...