Contexto y tribunal que profiere la providencia

La providencia fue emitida por el Consejo de Estado, Sección Primera, en calidad de órgano de segunda instancia, en revisión de una decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección “A”. La acción judicial se enmarca en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho instaurado contra la Contraloría General de la República.

Antecedentes fácticos y procesales

La sociedad demandante presentó demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, conforme al artículo 138 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Inicialmente, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca rechazó la demanda de plano por considerar que la parte actora no había agotado el requisito de procedibilidad consistente en la conciliación extrajudicial, conforme al artículo 92 de la Ley 2220 de 2022. Contra este rechazo, la demandante interpuso recurso de reposición y, subsidiariamente, apelación. El Consejo de Estado concedió el recurso de apelación en efecto suspensivo y, posteriormente, mediante providencia del 15 de febrero de 2024, revocó el auto del Tribunal que rechazó la demanda, al constatar que la parte actora allegó la constancia de conciliación extrajudicial requerida.

Consideraciones principales de la providencia

La Sala del Consejo de Estado, tras revisar el expediente, concluyó que, aunque inicialmente no se había evidenciado el cumplimiento del requisito de conciliación prejudicial, la parte demandante sí aportó posteriormente la constancia que acredita dicho agotamiento. Este requisito es indispensable para acceder al trámite judicial y garantizar el derecho de acceso a la administración de justicia. Por ello, el Consejo de Estado revocó el auto de rechazo de la demanda...