Contexto y naturaleza de la providencia

La providencia objeto de este análisis corresponde a un auto emitido por un tribunal de segunda instancia el 26 de junio de 2025, en el marco de un proceso penal. La ponencia estuvo a cargo de una magistrada del tribunal, que decidió anular la resolución dictada en primera instancia. Esta decisión se basa en la estricta observancia del principio constitucional de congruencia dentro del procedimiento penal.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se origina en una imputación relacionada con un presunto delito cometido contra una menor de edad. Durante la audiencia preliminar, el fiscal presentó una acusación que incluía una agravante basada en la confianza depositada por la víctima en el acusado. Posteriormente, en la audiencia de formulación de acusación, el delegado fiscal modificó la calificación jurídica de la agravante, señalando que correspondía al numeral 2º y no al 5º del artículo 211 del Código Penal. Esta modificación se justificó en que el acusado habría aprovechado el vínculo de confianza generado por el servicio de transporte brindado a la menor para cometer el acto delictivo. A pesar de este cambio en la calificación jurídica, el vínculo fáctico expuesto por el ente acusador permaneció esencialmente igual, centrado en la relación de confianza derivada del transporte de la víctima. La defensa cuestionó esta modificación alegando una violación al principio de congruencia, lo que llevó a la revisión del caso en segunda instancia.

Consideraciones jurídicas de la decisión

El tribunal de segunda instancia evaluó la alegación de violación al principio de congruencia, que exige una armonía entre la formulación de la imputación, la...