Contexto y naturaleza de la providencia

La decisión analizada corresponde a una sentencia emitida por la Sala de Segunda Instancia el 20 de junio de 2025, identificada con el código AC-443-23. La providencia confirma la condena dictada en primera instancia en un proceso penal por delitos sexuales cometidos contra una menor de edad. La ponencia estuvo a cargo de la magistrada responsable del despacho.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso penal se centró en la presunta comisión del delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce años, previsto en el artículo 208 del Código Penal. La víctima rindió declaraciones durante la fase de investigación y en el juicio oral, incluyendo entrevistas forenses y exámenes especializados de carácter sexológico, psicológico y psiquiátrico. Durante el juicio, se incorporó a la causa la entrevista forense mediante la figura del testimonio adjunto, lo cual permitió la valoración de la declaración previa de la menor sin que estuviera presente en la audiencia al momento de su lectura. La defensa tuvo conocimiento previo de dichos testimonios, no formuló objeciones ni alegó vulneración de garantías procesales, y ejerció plenamente el derecho al contrainterrogatorio. En la sentencia de primera instancia se impuso una condena por acceso carnal abusivo con menor de catorce años, aplicando además una agravante punitiva basada en la confianza depositada por la víctima en el agresor, quien era vecino de la menor.

Consideraciones jurídicas de la sentencia

La Sala de Segunda Instancia abordó inicialmente la valoración del testimonio adjunto en delitos sexuales contra menores. Se reiteró que, conforme a la jurisprudencia y la normativa procesal penal, es posible valorar declaraciones previas...