Contexto y antecedentes del caso

La providencia judicial analizada corresponde a una sentencia de tutela emitida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, en segunda instancia, en el marco de una impugnación contra una decisión previa del Juzgado Segundo Penal del Circuito de Buga. La acción de tutela fue interpuesta por un afiliado que solicitaba el reconocimiento y pago de su pensión de invalidez frente a Colpensiones y la Nueva EPS, entidades responsables de la seguridad social en pensiones y salud. El accionante, quien estuvo vinculado laboralmente y afiliado a dichas entidades, presentó un cuadro clínico complejo que incluyó diagnóstico de pérdida significativa de capacidad laboral. Tras la calificación inicial por parte de la Nueva EPS y la negativa de Colpensiones para reconocer la pensión alegando deficiencias en la notificación del dictamen de pérdida de capacidad laboral, se inició una controversia judicial para proteger sus derechos fundamentales a la seguridad social y al mínimo vital. Previas decisiones judiciales concedieron la tutela y ordenaron medidas provisionales para garantizar el reconocimiento transitorio de la pensión. Sin embargo, la entidad administradora de pensiones impugnó estas decisiones argumentando la improcedencia de la acción de tutela para dirimir controversias propias del régimen pensional y señalando la falta de agotamiento de los procedimientos administrativos y judiciales ordinarios.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la sentencia

La Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Buga examinó detalladamente los antecedentes procesales y fácticos, así como las disposiciones normativas aplicables, incluyendo el Decreto 2591 de 1991 y la jurisprudencia constitucional referente a la acción de tutela y su carácter subsidiario. El tribunal constató...