Providencia y contexto procesal

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, en su Sala de Decisión Penal en Tutelas, conoció en segunda instancia la impugnación presentada contra la sentencia de tutela emitida por el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Palmira, Valle del Cauca, que había negado el amparo solicitado a favor de una cotizante activa que reclamaba la corrección de su historia laboral en COLPENSIONES. La acción de tutela fue instaurada debido a la presunta vulneración de derechos fundamentales, específicamente el derecho al debido proceso y a la seguridad social, motivada por la dilación y omisión en la actualización de los periodos cotizados en la historia laboral, indispensables para el reconocimiento de su pensión de vejez.

Antecedentes fácticos y procesales

La accionante desempeñó labores docentes bajo la modalidad de prestación de servicios y nombramientos provisionales para entidades del sector educativo departamental y municipal del Valle del Cauca. Tras una sentencia judicial que anuló un traslado pensional previo, quedó afiliada a COLPENSIONES desde noviembre de 2023. Desde entonces, ha solicitado en reiteradas ocasiones la actualización de su historia laboral para incluir las semanas cotizadas que no aparecen reflejadas, aportando certificaciones electrónicas de tiempos laborados (CETIL) expedidas por las secretarías de educación correspondientes. A pesar de múltiples solicitudes y la entrega de pruebas documentales, la administradora de pensiones respondió que la revisión se efectuaría dentro de un término de 60 días hábiles, sin que se resolviera el fondo de la petición. La cotizante, con 62 años de edad y en condición de sujeto de especial protección constitucional, acudió a la...