Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, en segunda instancia, mediante auto judicial dictado el 4 de marzo de 2025, resolvió el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Villavicencio el 3 de diciembre de 2019. La decisión confirmó la negativa a reconocer responsabilidad civil médica en un proceso declarativo promovido por un paciente contra una cooperativa de servicios, una clínica oftalmológica y varios profesionales de la salud, así como contra las aseguradoras vinculadas en calidad de llamadas en garantía.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó con la demanda presentada por un paciente que alegó haber sufrido perjuicios irreparables, incluyendo la pérdida total de la visión en el ojo derecho, por supuesta negligencia y retardo en la realización de una cirugía de retina. El paciente fue diagnosticado inicialmente con catarata madura, y se le practicó una cirugía de extracción de catarata y colocación de lente intraocular. Posteriormente, presentó complicaciones que incluyeron desprendimiento de retina, situación que, según sus alegatos, no fue intervenida con la prontitud requerida, lo que derivó en la pérdida definitiva de la visión. Los demandados se opusieron a las pretensiones, argumentando el cumplimiento diligente de los protocolos médicos y negando la relación causal entre su actuación y el daño sufrido. En particular, se destacó que la cirugía de catarata se realizó en tiempo oportuno y sin complicaciones iniciales, que el desprendimiento de retina fue diagnosticado posterior a un trauma craneoencefálico sufrido por el paciente y que la cirugía de retina,...