Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia en análisis corresponde a un auto proferido por la Sala Primera de Decisión Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, en segunda instancia, dentro del proceso identificado con el radicado 50001 3103 002 2024 00192 01. El tribunal resolvió la apelación interpuesta contra un auto inicial de rechazo de demanda dictado el 2 de septiembre de 2024, que había sido parcialmente revocado en un proveído del 15 de octubre del mismo año respecto a una persona natural, pero mantenido en lo concerniente a Petroleum S.A.S.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó con una demanda dirigida contra Petroleum S.A.S., entidad que, según lo alegado por la parte demandante, administra los bienes del Fondo Ganadero del Meta S.A., incluyendo un inmueble objeto del litigio. Para acreditar dicha representación, se presentó un acta fechada en marzo de 2018. Sin embargo, el juez de primera instancia consideró que no se había demostrado suficientemente la constitución, administración o mandato legal que facultara a Petroleum S.A.S. para actuar en nombre del patrimonio autónomo implicado. Frente a esta decisión, la parte demandante interpuso recursos de reposición y apelación dentro del término legal. En segunda instancia, el Tribunal Superior examinó estos recursos y los argumentos presentados, especialmente la supuesta calidad de administrador de Petroleum S.A.S. sobre los bienes en cuestión.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El tribunal basó su análisis en el artículo 90 del Código General del Proceso, que establece los casos en que el juez puede declarar inadmisible una demanda mediante auto no susceptible de recurso, limitándose principalmente a...