Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia analizada corresponde a una sentencia de segunda instancia proferida por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, en el marco de un proceso penal por el delito de peculado por apropiación. Esta resolución confirma la condena impuesta por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de la misma ciudad, que había declarado la responsabilidad penal de un auxiliar de la justicia designado como secuestre de un inmueble embargado.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso surgió a partir de un proceso ejecutivo adelantado ante un juzgado laboral, donde se decretó el embargo de un inmueble. El auxiliar de la justicia fue nombrado secuestre del bien desde octubre de 2006, función en la que recibió cánones de arrendamiento durante un periodo de siete meses. Sin embargo, no rindió cuentas ni entregó el dinero recaudado por concepto de arrendamientos, lo que dio origen a la investigación. En octubre de 2008, la Fiscalía Sexta Seccional ordenó la apertura de la instrucción penal y vinculó al auxiliar de la justicia al proceso. Tras diversas actuaciones y audiencias, en septiembre de 2018 se profirió resolución de acusación por peculado por apropiación. La causa fue inicialmente asignada al Juzgado Segundo Penal del Circuito, que celebró la audiencia preparatoria en 2019 y la audiencia de juicio oral en 2020, para luego ser reasignada al Juzgado Quinto Penal del Circuito, que emitió sentencia condenatoria en julio de 2024. El juzgador de primera instancia valoró las pruebas y concluyó que el acusado, en su calidad de auxiliar de la justicia, se apropió indebidamente...