Providencia judicial y tribunal competente

La sentencia de segunda instancia fue proferida por la Sala Primera de Decisión Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio (Meta), en el marco del recurso de apelación interpuesto contra la providencia dictada por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Villavicencio durante la audiencia del 11 de mayo de 2021. La decisión fue aprobada en sesión de sala el 6 de marzo de 2025.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó a raíz de un accidente de tránsito ocurrido el 27 de octubre de 2017 en una intersección de Villavicencio, donde un vehículo tipo buseta impactó a un peatón, causándole lesiones graves y secuelas permanentes. La parte demandante promovió acción civil extracontractual contra el conductor, la empresa vinculada al servicio público de transporte escolar y la aseguradora, solicitando el reconocimiento y pago de indemnizaciones por daño moral, daño a la vida en relación, daño a la salud, lucro cesante y daño emergente. En primera instancia, el Juzgado Primero Civil del Circuito de Villavicencio declaró probada la excepción de culpa exclusiva de la víctima, desestimando las pretensiones de la parte demandante. El juzgador fundamentó su decisión en la violación de normas de tránsito por parte del peatón, quien habría ingresado imprudentemente a la vía pública sin verificar el flujo vehicular, agravada por la presencia de vehículos mal estacionados que redujeron la visibilidad. Ante esta resolución, la parte demandante interpuso recurso de apelación, cuestionando la valoración probatoria en torno a la conducta del peatón y la aplicación de la presunción de culpa del conductor en actividades peligrosas,...