Providencia y contexto procesal

El 6 de febrero de 2025, la Sala Primera de Decisión Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio emitió una sentencia de segunda instancia en el proceso identificado con el radicado 50001315300420200011201. Esta decisión resuelve el recurso de apelación presentado contra la providencia proferida el 16 de noviembre de 2023 por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Villavicencio, que inicialmente negó las pretensiones indemnizatorias derivadas de un accidente de tránsito ocurrido el 7 de febrero de 2018.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante, actuando en su propio nombre y en representación de sus familiares, promovió demanda contra una sociedad en liquidación judicial y, posteriormente, contra la aseguradora vinculada mediante póliza de responsabilidad civil extracontractual. La demanda buscaba que se declarara la responsabilidad civil extracontractual de la empresa por las lesiones personales sufridas en el mencionado accidente y se condenara al pago de daños emergentes, lucro cesante y daño moral. Los hechos indican que el día del siniestro, el vehículo conducido por el demandante fue colisionado por otro automotor cuyo locatario era la sociedad demandada. El accidente se produjo en una intersección señalizada con una señal de PARE, la cual, según el material probatorio aportado, fue desobedecida por el conductor del vehículo de la empresa demandada. En primera instancia, el juzgado negó la responsabilidad de la sociedad y ordenó rechazar las pretensiones indemnizatorias, argumentando la falta de prueba suficiente sobre la culpa del conductor del vehículo locatario de la empresa y, por ende, la inexistencia de nexo causal.

Consideraciones de la Sala de Segunda Instancia

La Sala Superior analizó con...