Providencia y contexto procesal

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, en su Sala Primera de Decisión Civil Familia, emitió una sentencia en segunda instancia que confirma la decisión del Juzgado Quinto Civil del Circuito de la misma ciudad, en un proceso ejecutivo iniciado por el demandante contra dos demandadas por el pago de una letra de cambio. El recurso de apelación fue interpuesto por el demandante en contra de la sentencia anticipada que declaró la prescripción extintiva de la acción cambiaria. La providencia fue aprobada en Sala de decisión el 6 de febrero de 2025.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó a partir de una demanda ejecutiva presentada para exigir el pago de $300 millones, correspondientes al capital insoluto de una letra de cambio con vencimiento el 17 de enero de 2017, además de intereses moratorios y costas. El demandante sostuvo que las demandadas aceptaron y giraron dicha letra y que su obligación era clara, expresa y exigible. El Juzgado Quinto Civil libró mandamiento de pago el 22 de enero de 2019 y ordenó el emplazamiento de las demandadas en mayo de 2021, designando curador ad-litem para su representación. El curador presentó excepción de mérito basada en la prescripción de la acción cambiaria, argumentando que no se configuró la interrupción del término prescriptivo. El demandante alegó que, pese a la demora en la notificación, existió una interrupción natural de la prescripción por medio de un abono realizado en mayo de 2019, lo que habría reconocido tácitamente la obligación. También argumentó que, con ocasión del Decreto 546 de 2020, no debía contabilizarse...