Contexto y antecedentes del caso

La Sala Cuarta de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado resolvió el recurso de apelación interpuesto por una sociedad comercializadora contra la sentencia del Tribunal Administrativo de Antioquia, que negó la nulidad y restablecimiento del derecho solicitados frente a actos administrativos de la DIAN. La controversia se originó en la fiscalización de la declaración de renta del año gravable 2016, en la cual la sociedad reportó costos significativos relacionados con la compra de oro a personas naturales y el pago de regalías. La DIAN modificó la declaración mediante liquidación oficial de revisión, rechazando parcialmente los costos de ventas y gastos operacionales por considerar que algunos proveedores no estaban inscritos en el Registro Único Tributario (RUT) o que las operaciones eran inexistentes. Además, impuso una sanción por inexactitud a la tarifa máxima del 100%. La sociedad presentó recurso de reconsideración, que fue confirmado por la autoridad fiscal, y posteriormente acudió a la jurisdicción contenciosa administrativa solicitando la nulidad de los actos y el restablecimiento de sus derechos.

Argumentos de las partes y pronunciamiento del Tribunal de primera instancia

La sociedad demandante alegó que la DIAN vulneró principios constitucionales como la justicia tributaria y la prevalencia del derecho sustancial sobre el formal, pues rechazó costos reales y comprobados aunque no cumplieran ciertos requisitos formales, como la inscripción en el RUT de sus proveedores, quienes en su mayoría eran pequeños mineros en zonas afectadas por el conflicto armado. También solicitó la aplicación del costo presunto previsto en el artículo 82 del Estatuto Tributario en caso de que se desconocieran sus costos...