Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Bolívar, en su Sala de Decisión No. 02, emitió la Sentencia No. 36 de 2025, con fecha 30 de mayo, resolviendo en segunda instancia la impugnación de una acción de tutela promovida contra el director de un medio de comunicación digital. La acción pretendía la protección de derechos fundamentales relacionados con la honra, el buen nombre, la imagen pública y la protección contra daños morales y funcionales, así como la orden de rectificación de una publicación.

Antecedentes fácticos y procesales

La tutela fue instaurada por una fiscal especializada en contra del director y periodista de un medio digital, quien había publicado un artículo cuestionando supuestas irregularidades en procesos penales relacionados con la Fiscalía General de la Nación. En la publicación se mencionaba expresamente el cargo y el nombre de la fiscal, con afirmaciones que, según la demandante, afectaron su honra, reputación y seguridad personal y familiar. La afectación también comprometía su derecho al trabajo. Previo a la interposición de la tutela, la fiscal solicitó una rectificación mediante derecho de petición ante el director del medio, pero no recibió respuesta. En primera instancia, el juzgado administrativo consideró procedente la tutela, eximiendo el requisito de la solicitud previa de rectificación por tratarse de una excepción cuando la publicación induce a conclusiones que afectan directamente la honra y buen nombre. Ordenó la rectificación de la publicación en los mismos medios donde fue difundida y previno para que no se repitieran publicaciones que atentaran contra la honra de la accionante. El director del medio impugnó esta decisión, argumentando que...