Providencia y tribunal que profiere la decisión

La decisión corresponde a una sentencia proferida por la Sala Novena de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional de Colombia, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales. La providencia revisa el fallo de segunda instancia del Consejo de Estado, Subsección B de la Sección Tercera, que negó el amparo solicitado por el juez disciplinado.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó cuando un juez penal municipal con funciones de control de garantías en la ciudad de Pasto impuso una medida de aseguramiento en modalidad de detención domiciliaria a una persona imputada por delitos relacionados con concierto para delinquir y fabricación, tráfico o porte de armas de uso restringido. La Fiscalía solicitó inicialmente una medida intramural, argumentando la gravedad de los delitos y el peligro para la comunidad. Sin embargo, el juez consideró que no existía inferencia razonable para uno de los delitos imputados y, basándose en criterios de arraigo, estado de salud de la compañera del imputado y su comparecencia ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), decidió imponer la detención domiciliaria como medida autónoma. La Fiscalía apeló esta decisión y el juez de segunda instancia revocó la medida domiciliaria imponiendo la detención intramural, argumentando que la normativa y el contexto probatorio exigían esta medida para garantizar la protección de la comunidad y evitar riesgos procesales. La decisión del juez fue objeto de un proceso disciplinario iniciado por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Nariño y confirmado por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial (CNDJ), en el que se sancionó al juez...