Contexto y antecedentes procesales

El caso se originó con la presentación de una demanda de nulidad contra la Resolución número 200 03 20 02 2415 de noviembre de 2023, a través de la cual Corpourabá concedió una licencia ambiental para un proyecto en la región de Urabá. La demanda fue interpuesta por un grupo de ciudadanos interesados en el proceso, quienes solicitaron también la suspensión provisional de dicho acto administrativo. Inicialmente, la demanda fue inadmitida mediante auto del 21 de abril de 2025 por defectos formales, principalmente por la falta de indicación clara de lugares y direcciones para notificaciones, así como por no aportar la prueba de existencia y representación legal de una empresa vinculada como litisconsorte necesaria en el proceso. Posteriormente, los demandantes subsanaron las observaciones, aportando la documentación requerida y precisando los domicilios para notificación, lo que permitió que el despacho reconsiderara la admisión de la demanda. Por otra parte, se rechazó la demanda presentada por dos de los ciudadanos inicialmente demandantes, dado que estos no corrigieron las deficiencias formales relacionadas con las notificaciones personales, conforme al artículo 169 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).

Decisión y consideraciones principales

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en su calidad de tribunal de primera instancia, adoptó la decisión de admitir la demanda contra la mencionada resolución de Corpourabá. La providencia adoptada consistió en un auto mediante el cual se admitió el libelo introductorio y se ordenaron las notificaciones pertinentes a las partes involucradas: la Corporación para el Desarrollo Sostenible del Urabá y la empresa vinculada como...