Competencia e instancia

La providencia fue proferida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, del Consejo de Estado, en ejercicio de la competencia para conocer en segunda instancia de las apelaciones contra sentencias emitidas por los tribunales administrativos, conforme a lo establecido en el artículo 150 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), modificado por el Código General del Proceso (CGP). El proceso se originó en el Tribunal Administrativo de Córdoba, que conoció del caso en primera instancia.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue interpuesta por los titulares de un inmueble rural ubicado en el municipio de Ciénaga de Oro, quienes solicitaron la reparación directa al municipio por daños materiales sufridos tras un incendio ocurrido el 14 de diciembre de 2015. Según los demandantes, el incendio fue causado por un rayo que impactó una palmera contigua a la vivienda, la cual estaba construida con materiales altamente inflamables (techo de palma y madera). La conflagración consumió gran parte de la estructura y los bienes muebles allí ubicados. Los demandantes alegaron que la ausencia de un cuerpo de bomberos oficial o voluntario en el municipio impidió una atención oportuna y eficaz del incendio, lo que agravó el daño. Solicitaron indemnización por el valor de la reconstrucción del inmueble, la pérdida total de los enseres y perjuicios morales. En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Córdoba accedió parcialmente a las pretensiones, reconociendo responsabilidad municipal por falla del servicio debido a la inexistencia de un cuerpo de bomberos operativo. Sin embargo, estableció una concurrencia de culpas, asignando el 70% de...