Providencia judicial y contexto procesal

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A del Consejo de Estado resolvió el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Subsección B de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca el 14 de marzo de 2024. La providencia judicial corresponde a una sentencia de segunda instancia que confirma la decisión de primera instancia, en el marco de un proceso de protección de derechos e intereses colectivos (acción popular). El caso se originó por una demanda presentada contra la Defensoría del Pueblo y la Universidad Nacional, en la que se cuestionó la suscripción de un contrato interadministrativo y la expedición de actos administrativos relacionados con un proceso de selección de defensores públicos. La parte actora alegó vulneración de derechos colectivos a la moralidad administrativa, defensa del patrimonio público y acceso eficiente a los servicios públicos, argumentando que el procedimiento contravenía la normativa aplicable y causó detrimento en la prestación del servicio de defensoría pública.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso de selección se fundamentó en la necesidad de la Defensoría del Pueblo de garantizar la transparencia y objetividad en la contratación de defensores públicos, quienes prestan sus servicios mediante contratos de prestación de servicios profesionales, modalidad de contratación directa prevista en la ley. Para ello, se suscribió un contrato interadministrativo con la Universidad Nacional para desarrollar integralmente el proceso desde la convocatoria hasta la publicación de resultados. El procedimiento incluyó la expedición de varias resoluciones que establecieron los parámetros para la participación, requisitos, pruebas de conocimientos y competencias comportamentales, así como la...