Contexto y naturaleza de la decisión

La Corte Suprema de Justicia, en su Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, profirió un auto mediante el cual resolvió una recusación planteada contra cuatro magistrados de esta corporación. La recusación fue interpuesta por la apoderada del demandante, quien cuestionó la imparcialidad de los magistrados que participaron en la decisión que desestimó un recurso extraordinario de revisión. Este recurso buscaba la revisión de una sentencia dictada por un tribunal superior en un proceso declarativo relacionado con la cesación de efectos civiles de un matrimonio religioso.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso judicial se originó con la inadmisión de la demanda de revisión interpuesta contra una sentencia del Tribunal Superior que resolvió un proceso declarativo familiar. La inadmisión se sustentó en deficiencias formales del escrito de revisión. Posteriormente, se rechazó la demanda por no cumplirse con las órdenes de subsanación y por la falta de exposición de hechos concretos que respaldaran las causales invocadas para la revisión extraordinaria. Ante esta decisión, el demandante interpuso un recurso de súplica que también fue desestimado por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural. Tras la notificación de esta última providencia, la apoderada del demandante recusó a los magistrados que participaron en la decisión de la súplica, fundamentando la recusación en la supuesta participación previa de esos magistrados en otras actuaciones relacionadas con el proceso, incluyendo fallos de tutela y recursos de queja. Cada magistrado recusado, en ejercicio de su derecho y conforme al procedimiento, rechazó la recusación en autos separados, argumentando que las providencias mencionadas por la parte recusante no tenían...