Contexto y tribunal competente

La providencia que analizamos es un auto proferido por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, instancia encargada de dirimir conflictos de competencia entre despachos judiciales de diferentes distritos. En este caso, se resolvió una colisión surgida entre tres juzgados civiles de circuito y promiscuo ubicados en Apartadó, Bogotá y Dabeiba, respectivamente. El proceso en cuestión corresponde a una demanda ejecutiva hipotecaria promovida por una entidad pública —una sociedad de economía mixta del orden nacional sujeta al régimen de empresa industrial y comercial del Estado— en contra de un particular.

Antecedentes fácticos y procesales

La entidad demandante presentó inicialmente la demanda ante el Juzgado Civil del Circuito de Apartadó, argumentando competencia en razón de la ubicación del bien inmueble objeto de la garantía real y el domicilio del demandado, conforme al artículo 28, numeral 7, del Código General del Proceso (CGP). Sin embargo, el juzgado declinó la competencia aduciendo que, al tratarse de una entidad pública, el trámite debía adelantarse ante los jueces de la capital de la República, donde se encuentra ubicado su domicilio principal. Posteriormente, el Juzgado Civil del Circuito de Bogotá también rehusó la competencia, remitiendo el expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de Dabeiba, bajo el argumento de que el bien inmueble estaba registrado en esa jurisdicción. A su vez, el juzgado de Dabeiba declaró su incompetencia, señalando que correspondía al Juzgado Primero Civil del Circuito de Apartadó continuar con el proceso, dado que la sucursal vinculada se encuentra en ese municipio. Frente a estas contradicciones, el Juzgado...