Competencia y naturaleza de la decisión

La providencia analizada es un auto emitido por un magistrado de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en calidad de instancia de apelación, frente a la impugnación de una decisión que negó la acción de hábeas corpus presentada en favor de un condenado por concierto para delinquir agravado.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso tiene su origen en una sentencia condenatoria emitida en octubre de 2018 por un juzgado penal especializado, que impuso una pena de 45 meses de prisión. Sin embargo, la notificación formal de dicha sentencia no se realizó hasta noviembre de 2022, es decir, más de cuatro años después de su expedición. Posteriormente, el condenado fue capturado en noviembre de 2024 para cumplir la pena impuesta. El solicitante interpuso una acción de hábeas corpus argumentando que la pena había prescrito puesto que, conforme al artículo 89 del Código Penal, el término para la prescripción es de cinco años contados desde la ejecutoria de la sentencia. Sostuvo que el plazo había vencido en agosto de 2023, por lo que solicitó su libertad inmediata. En primera instancia, una magistrada del tribunal superior negó el amparo. Explicó que, según la constancia de ejecutoria, la sentencia quedó en firme en noviembre de 2022, no en 2018, y que entre esa fecha y la captura solo transcurrieron tres años y dieciséis días, insuficientes para que operara la prescripción. Además, señaló que la acción de hábeas corpus no puede sustituir los recursos ordinarios ni intervenir en procesos penales en trámite.

Consideraciones jurídicas de la Corte Suprema

El magistrado ponente...