Contexto y antecedentes del caso

La presente providencia judicial, emanada de la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, aborda un conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Civil Municipal de Yumbo, Valle del Cauca, y el Juzgado Veintidós de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá. La disputa se origina a partir de una acción de tutela interpuesta contra la Secretaría Distrital de Movilidad de Bogotá, el inspector de contravenciones de tránsito, y agentes de tránsito y transporte de esa entidad. El actor solicitó la protección de varios derechos fundamentales, entre ellos el derecho de petición, debido proceso, vida e integridad personal. Además, reclamó la nulidad y revocatoria de una orden de comparendo único nacional emitida el 24 de enero de 2023. Inicialmente, la acción de tutela fue presentada ante el juzgado de Yumbo, ciudad donde el accionante tiene su domicilio. Sin embargo, el Juzgado Segundo Civil Municipal de Oralidad de Yumbo rechazó la tutela por falta de competencia territorial, argumentando que los hechos que motivaban la tutela ocurrieron en Bogotá, Distrito Capital. Posteriormente, el Juzgado Veintidós de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá indicó que no le correspondía conocer del asunto y solicitó a la Corte Suprema resolver el conflicto de competencia.

Marco legal y consideraciones de la Corte Suprema

La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia ejerció su competencia conforme al artículo 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 7º de la Ley 1285 de 2009, y en armonía con los artículos...