Contexto y antecedentes del caso

El caso se originó tras la demanda presentada por una pensionada de sobrevivientes contra la Administradora Colombiana de Pensiones – Colpensiones, entidad encargada de la administración de pensiones en Colombia. La accionante solicitó la reliquidación de su pensión, reconocida inicialmente a partir de 1973, con base en el reajuste correcto del Ingreso Base de Liquidación (IBL) y la tasa de reemplazo, incluyendo la indexación del valor para compensar la pérdida del poder adquisitivo. Alegó que la entidad había liquidado erróneamente la prestación, y que sus solicitudes de actualización y revocatoria administrativa habían sido negadas. En primera instancia, el Juzgado Laboral del Circuito condenó a Colpensiones a actualizar la mesada pensional y a pagar las diferencias causadas desde 2013, reconociendo parcialmente la excepción de prescripción sobre períodos anteriores. Sin embargo, en segunda instancia, la Sala Laboral del Tribunal Superior revocó la condena y absolvió a Colpensiones, argumentando que la pensión reconocida ya se encontraba ajustada a derecho conforme a la normativa vigente, y que no existían diferencias a favor de la pensionada para ordenar un reajuste adicional.

La decisión de la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de su función de casación, conoció el recurso interpuesto contra la sentencia de segunda instancia. La recurrente acusó infracción directa de varias normas: Ley 4 de 1976, Ley 71 de 1988, Ley 100 de 1993, el Acto Legislativo 01 de 2005 y el artículo 48 de la Constitución Política, por no haber aplicado adecuadamente los reajustes pensionales ni la indexación de la primera mesada. El análisis jurídico se centró...