Tribunal y contexto procesal

La providencia judicial analizada corresponde a una sentencia de la Corte Suprema de Justicia, proferida en segunda instancia, en la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural. La decisión resuelve una acción de tutela promovida por una sociedad mercantil contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y el Juzgado Veintiocho Civil del Circuito de la misma ciudad. El litigio se encuentra radicado con número 11001-02-03-000-2025-03132-00 y tiene por objeto la impugnación de decisiones relacionadas con un proceso ejecutivo iniciado en 2019.

Antecedentes fácticos y procesales

La sociedad accionante alegó vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso, defensa y acceso a la administración de justicia. La controversia surgió luego de que, en un proceso ejecutivo, el juzgado libró mandamiento de pago y ordenó su notificación en noviembre de 2019. Posteriormente, la parte demandante remitió comunicación electrónica sin adjuntar el mandamiento ni la subsanación de la demanda. Sin embargo, en marzo de 2021 se tuvo por notificada a la sociedad, pese a sus reclamos de irregularidad en la notificación. Tras varias solicitudes de acceso al expediente y reconocimiento de personería jurídica a la apoderada judicial de la sociedad en julio de 2023, se ordenó la entrega del sumario. La apoderada solicitó la corrección del auto que contenía un error en su nombre, corrección que fue aceptada. El 17 de agosto de 2023, la sociedad interpuso nulidad por indebida notificación. El juzgado reconoció la irregularidad, pero consideró que ésta había quedado saneada por la actuación posterior de la apoderada, criterio que fue confirmado en reposición y apelación...