Contexto y tribunal competente

La providencia judicial analizada corresponde a una decisión de la Corte Suprema de Justicia, proferida en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, en el trámite de una acción de tutela. Dicha acción fue instaurada contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pasto, en relación con un proceso de reconocimiento de hijo extramatrimonial que se encontraba en segunda instancia ante ese tribunal. Además, fueron vinculados el Juzgado Primero Civil del Circuito de Ipiales y las partes involucradas en el juicio de filiación.

Antecedentes fácticos y procesales

El solicitante, actuando en su propio nombre, reclamó la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, la defensa y el acceso a la justicia. Alegó que durante el trámite de la apelación contra un fallo desestimatorio dictado por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Ipiales, solicitó expresamente la revocatoria de la representación legal concedida a su abogada. Sin embargo, afirmó que no fue informado si dicha revocatoria fue aceptada y denunció que el fallo de segunda instancia fue notificado a la abogada anterior, sin verificar si esta aún estaba facultada para representarlo. Como consecuencia, sostuvo que no tuvo conocimiento oportuno del contenido de la sentencia y perdió la posibilidad de impugnarla dentro del término legal. En respuesta, la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pasto aportó el expediente digital correspondiente para su revisión. Por su parte, el Juzgado Primero Civil del Circuito de Ipiales argumentó que al momento de notificar la sentencia en audiencia, la abogada estaba debidamente constituida como apoderada y no se presentaron reparos por parte del...