Contexto y naturaleza de la decisión

La Corte Suprema de Justicia, en su Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, mediante sentencia del diecisiete de julio de dos mil veinticinco, resolvió una acción de tutela promovida contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. La tutela fue interpuesta con el fin de impugnar la sentencia de apelación dictada por dicho tribunal, que revocó parcialmente una decisión de primera instancia relacionada con la responsabilidad en el cumplimiento de un contrato de seguro de vida grupo deudores vinculado a un crédito personal. La providencia adoptada corresponde a una sentencia que analiza los límites y alcances del mecanismo constitucional de la tutela frente a decisiones judiciales en procesos ordinarios, en el marco de un conflicto entre un consumidor financiero, una aseguradora y una entidad bancaria.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante promovió inicialmente una acción de protección al consumidor financiero contra una compañía de seguros y un banco, argumentando incumplimientos relacionados con el deber de información y la diligencia en la contratación de un seguro de vida vinculado a un crédito personal otorgado en junio de 2021. En particular, reclamó el pago solidario correspondiente a una póliza de seguro que cubría incapacidad total y permanente, dado que se le había reconocido una pérdida de capacidad laboral superior al 60%. En primera instancia, el Grupo de Acciones Jurisdiccionales de la Superintendencia Financiera de Colombia declaró responsable a la aseguradora por incumplimiento de la póliza, condenándola al pago de una suma cercana a los 222 millones de pesos, con intereses conforme al Código de Comercio. No obstante,...