Contexto y tribunal competente

La providencia en cuestión fue emitida por la Corte Suprema de Justicia, en su Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, como respuesta a una acción de tutela presentada contra la Sala de Casación Penal de la misma corporación. La tutela cuestionaba la decisión de la Sala de Casación Penal de abstenerse de resolver la solicitud de nulidad presentada en un proceso penal que culminó con una sentencia condenatoria.

Antecedentes del caso

El accionante, en su calidad de senador de la República, fue procesado por los delitos de tráfico de influencias y concusión. La investigación se inició en 2011 y fue trasladada a la Sala Especial de Instrucción tras la entrada en vigencia de un acto legislativo en 2018. En 2020, se profirió resolución de acusación y, posteriormente, la Sala de Primera Instancia dictó sentencia condenatoria en 2022, imponiendo una pena privativa de la libertad, multa y una inhabilitación para ejercer cargos públicos. El procesado interpuso recurso de apelación y solicitó nulidad además de la ampliación o suspensión de los términos para la sustentación del recurso, argumentando falta de defensa técnica durante todo el proceso. La Sala de Casación Penal concedió la suspensión del plazo para la sustentación del recurso y, en junio de 2025, decidió no pronunciarse sobre la nulidad por considerarla extemporánea, confirmando la condena en su integridad.

Argumentos y reclamos del accionante

El accionante alegó vulneración de derechos fundamentales como el debido proceso, defensa técnica, libertad, igualdad y presunción de inocencia. Señaló una supuesta negligencia y falta de diligencia de sus abogados defensores durante el proceso penal y la...