Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia objeto de análisis es un auto proferido en segunda instancia por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de revisión de una impugnación contra un fallo emitido por el Juzgado Promiscuo de Familia de Villeta. La decisión confirma el auto que declaró cumplido un fallo de tutela relacionado con un incidente de desacato, poniendo fin a la controversia judicial.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó a partir de una acción de tutela instaurada contra un Juzgado Promiscuo de Familia y otros intervinientes. El solicitante reclamó la protección de los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia, argumentando que el auto del 28 de noviembre de 2024, que declaró cumplido el fallo de tutela previamente proferido, carecía de prueba objetiva de cumplimiento. El reclamante señaló que la administración de un conjunto residencial no había entregado la información solicitada de manera clara y congruente, específicamente respecto a un informe de abogados leído en una asamblea, las fórmulas para el cálculo de las cuotas de administración y las copias de ciertos contratos. Según él, estas omisiones implicaban el incumplimiento del fallo original y la necesidad de reabrir el trámite de desacato para verificar exhaustivamente el cumplimiento. El Juzgado Promiscuo de Familia de Villeta, por su parte, compartió los expedientes relacionados y defendió la declaración de cumplimiento, mientras que otro despacho judicial solicitó su desvinculación por no ser parte directa en el proceso. En primera instancia, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y...