Providencia y tribunal que profiere la decisión

La decisión objeto de análisis corresponde a un auto proferido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia y como tribunal de cierre de la jurisdicción ordinaria penal. La providencia fue emitida tras resolver la impugnación de un fallo anterior sobre una acción de tutela presentada contra decisiones de instancias inferiores relacionadas con la ejecución de una pena privativa de la libertad.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso involucra a una persona condenada por el delito de homicidio culposo, quien solicitó la extinción de la pena impuesta alegando haber cumplido el periodo de prueba correspondiente a la suspensión condicional de la ejecución de la pena. La condena original fue dictada en agosto de 2021, imponiéndose una pena de 40 meses de prisión con el beneficio del subrogado de suspensión condicional, fijando un periodo de prueba de igual duración. El juzgado de conocimiento y el tribunal de ejecución de penas rechazaron la solicitud al considerar que el periodo de prueba no había concluido, pues este debía contarse a partir de la suscripción del acta de compromiso, y no desde la fecha de la sentencia condenatoria. El Ministerio Público también se pronunció en contra de la procedencia del amparo solicitado. El recurso de impugnación fue presentado ante la Corte Suprema de Justicia, que analizó nuevamente los aspectos legales y fácticos del caso para resolver si procedía declarar la extinción de la pena por cumplimiento del periodo de prueba.

Consideraciones jurídicas de la Sala de Casación Penal

La Corte Suprema reiteró que el marco normativo aplicable...