Contexto y tribunal competente

La providencia analizada corresponde a una decisión de la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, la máxima instancia judicial en Colombia para ciertos recursos de casación. La resolución confirma un fallo previo del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, que actuó en segunda instancia dentro de un proceso de tutela promovido contra actuaciones del Juzgado Sexto Civil del Circuito de la misma ciudad.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso surge a raíz de una demanda de restitución de inmueble arrendado presentada por unos particulares contra la propietaria de un establecimiento comercial, en un proceso que fue asignado al Juzgado Sexto Civil del Circuito de Cartagena. Inicialmente, el juzgado admitió la demanda mediante auto, pero posteriormente revocó dicha decisión y la inadmitió por falta de subsanación, luego de que la parte demandada cuestionara la prueba del contrato de arrendamiento. Los actores promovieron varios recursos, incluyendo solicitud de adición y reposición, alegando omisiones procesales y sosteniendo que el proceso correspondía a restitución de mera tenencia, lo cual no requeriría contrato de arrendamiento. Sin embargo, dichos recursos fueron negados y finalmente, el juzgado rechazó la demanda por falta de subsanación. Los demandantes interpusieron una acción de tutela argumentando la vulneración de sus derechos al debido proceso, igualdad y acceso a la administración de justicia, solicitando dejar sin efectos las providencias judiciales que inadmitieron y rechazaron la demanda y que se mantuviera vigente el auto inicial que admitió la demanda. El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena negó la tutela, señalando que esta era prematura porque existían...