Providencia judicial y tribunal competente

La decisión objeto de análisis corresponde a un auto proferido por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, en segunda instancia de control constitucional y judicial. Esta providencia resolvió una tutela presentada contra las resoluciones emitidas por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali y el Juzgado Doce de Familia de la misma ciudad, en el marco de un proceso de liquidación de sociedad conyugal.

Antecedentes fácticos y procesales

El promovente de la tutela cuestionó la confirmación, por parte del Tribunal Superior, de una decisión interlocutoria que rechazó la nulidad del procedimiento judicial. El solicitante alegó que existía fraude procesal debido a la falsedad del registro civil de matrimonio que sirvió como base para iniciar varios procesos: el divorcio, la demanda ejecutiva de alimentos y la liquidación de la sociedad conyugal. El juzgador de primera instancia había desestimado el trámite de nulidad, argumentando que la causal invocada – fraude procesal en documento público – no correspondía con ninguna de las hipótesis legales previstas en la Ley procesal civil. Posteriormente, el Tribunal Superior confirmó esta decisión, negando la nulidad solicitada.

Consideraciones jurídicas de la Corte Suprema

La Corte Suprema de Justicia fundamentó su decisión en la interpretación del artículo 133 de la Ley 1564 de 2012, que establece taxativamente las causales por las cuales un proceso puede ser declarado nulo, en todo o en parte. Esta disposición tiene carácter imperativo y de orden público, por lo que ni las partes ni los jueces pueden extender el control de...