Providencia judicial en segunda instancia sobre acción de tutela

La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia resolvió la impugnación interpuesta contra el fallo emitido por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial respectivo, dentro del trámite de una acción de tutela promovida contra esa misma autoridad judicial. La providencia, dictada en forma de sentencia, negó la solicitud de amparo presentada por la accionante, quien cuestionaba la decisión judicial que la declaró parcialmente responsable por daños causados por su mascota.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso tiene origen en un proceso de responsabilidad civil extracontractual promovido contra la propietaria de un perro doméstico, luego de que este atacara a una menor en su vivienda, causándole lesiones graves. El Juzgado Segundo Civil del Circuito dictó sentencia, declarando la responsabilidad de la dueña del animal y condenándola al pago de perjuicios. Dicha decisión fue confirmada por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior. Inconforme con estas decisiones, la propietaria interpuso acción de tutela alegando vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia. En particular, argumentó que se aplicó erróneamente el artículo 354 del Código Civil, que regula la responsabilidad por animales fieros, mientras que su perro es considerado doméstico. Además, denunció defectos fácticos derivados de la supuesta omisión en la valoración de pruebas que demostrarían que el daño ocurrió en un espacio privado y que la víctima ingresó voluntariamente a la vivienda. La Sala de Casación Civil admitió la tutela y convocó a las partes para ejercer su derecho de defensa. Tras...