Contexto y competencia judicial

La providencia analizada corresponde a una sentencia proferida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en el marco de un recurso de impugnación contra una sentencia anterior de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá. La acción principal se originó en un proceso verbal instaurado ante el Juzgado Treinta Civil del Circuito de Bogotá, donde se discutía la responsabilidad civil derivada del incumplimiento de un contrato de obra civil para un proyecto público. El proceso judicial se centró en la reclamación de pago por lucro cesante, por un valor aproximado de $426 millones, que correspondía al saldo insoluto del precio final de una obra. La decisión de primera instancia accedió a las pretensiones del demandante, decisión que fue revocada en segunda instancia por el Tribunal Superior, al considerar que no se acreditaron debidamente las ampliaciones contractuales alegadas.

Antecedentes fácticos y procesales

El actor, una empresa en liquidación dedicada a la energía, demandó a un consorcio por supuestas adiciones verbales al contrato inicial de obra civil suscrito en 2017. Se reclamó el pago solidario del saldo pendiente, argumentando que las modificaciones al contrato y la ejecución de trabajos adicionales justificaban dicha suma. El Juzgado de primera instancia falló a favor del demandante, basándose en documentos como el contrato original, un otrosí y una certificación emitida en enero de 2018 que respaldaba la ejecución y valor de la obra ampliada. Sin embargo, el Tribunal Superior revocó esta decisión, señalando que las ampliaciones deben constar por escrito conforme al artículo 1622 del Código Civil, y que la certificación...