Contexto y antecedentes del proceso

La providencia analizada corresponde a un auto emitido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en el marco de un recurso de tutela interpuesto contra una sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. La accionante promovió un proceso ordinario laboral contra una entidad de seguridad social, solicitando el reconocimiento y pago de la sustitución pensional tras el fallecimiento de un pensionado en noviembre de 2018. El Juzgado Diecisiete Laboral del Circuito de Bogotá, en primera instancia, accedió a las pretensiones de la demandante mediante sentencia del 29 de mayo de 2024. Sin embargo, la entidad apeló la decisión y el Tribunal Superior, en sentencia del 30 de septiembre de 2024, revocó el fallo de primera instancia absolviéndola. La accionante alegó que la sentencia del Tribunal incurrió en defectos fácticos, principalmente por una valoración inadecuada de la prueba respecto a la convivencia con el causante, y afirmó que el recurso de casación era improcedente por falta de interés económico.

Consideraciones jurídicas de la Corte Suprema

La Sala de Casación Laboral recordó que la acción de tutela, consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política, tiene un carácter subsidiario y su finalidad es proteger derechos fundamentales cuando no existan otros medios judiciales idóneos o cuando exista un perjuicio irremediable que requiera protección inmediata. Este principio de subsidiariedad implica que antes de acudir a la tutela, deben agotarse los recursos ordinarios previstos en el ordenamiento jurídico. En el caso concreto, la Corte constató que la accionante no interpuso el recurso extraordinario de casación contra la...