Contexto y naturaleza de la decisión

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia emitió un auto en respuesta a una acción de tutela contra una providencia judicial de la Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena. Esta providencia, dictada en segunda instancia, inadmitió la impugnación de competencia presentada por la defensa de los procesados en un proceso penal que se adelanta en Cartagena, asignando la competencia al Juzgado 2º Penal del Circuito Especializado de la ciudad. La tutela buscaba amparar los derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa, que se consideraban vulnerados con la decisión judicial.

Antecedentes fácticos y procesales

Los accionantes están siendo procesados penalmente por delitos de fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso restringido o privativo de las fuerzas armadas, explosivos, y tráfico, fabricación o porte de estupefacientes. Durante la audiencia de formulación de acusación, la defensa impugnó la competencia del juez de conocimiento alegando una errónea calificación jurídica de los hechos por parte de la Fiscalía, en particular respecto al calibre de las armas y municiones involucradas. Argumentaron que el calibre señalado no corresponde a municiones de uso privativo de las fuerzas armadas, por lo que debió asignarse competencia a los jueces penales del circuito ordinario. Ante la discrepancia entre Fiscalía y defensa, el Tribunal Superior de Cartagena fue remitido para decidir sobre la impugnación. En su decisión, la Sala Penal inadmitió dicha impugnación y ordenó continuar el proceso ante el Juzgado especializado. Posteriormente, los procesados interpusieron acción de tutela contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena, solicitando el amparo de...