Contexto y Tribunal competente

El presente caso fue resuelto por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, Sala Civil - Familia, en el ejercicio de la segunda instancia de un proceso de responsabilidad civil extracontractual promovido contra el ejecutante y su apoderado judicial dentro de un proceso ejecutivo hipotecario. La providencia, en forma de sentencia escrita, fue dictada el 8 de julio de 2025, confirmando la decisión del Juzgado Civil del Circuito de Macondo, que había negado las pretensiones indemnizatorias.

Antecedentes fácticos y procesales

Los demandantes, deudores en un crédito hipotecario, solicitaron declarar al ejecutante y a su abogado solidariamente responsables por conductas que calificaron como abusivas, fraudulentas y de acoso. Alegaron que durante el proceso ejecutivo y la publicidad de la subasta del inmueble hipotecado se cometieron difamaciones, hostigamientos sociales y publicaciones en redes sociales que vulneraron sus derechos fundamentales, especialmente el derecho a la intimidad y al buen nombre, y que tales conductas tuvieron un impacto negativo en su salud física y psicológica, así como en su vida social y familiar. El proceso ejecutivo hipotecario se inició en 2016, basado en una hipoteca y otros títulos ejecutivos por un monto superior a los cien millones de pesos. Tras múltiples diligencias de remate, algunas declaradas desiertas por falta de postores, finalmente el bien fue adjudicado al acreedor en 2024. Durante el proceso se presentaron excepciones parciales de mala fe y enriquecimiento sin causa que fueron declaradas parcialmente prósperas, y el abogado apoderado del ejecutante fue sancionado disciplinariamente por intervenir en actos considerados fraudulentos relacionados con un acuerdo de pago leonino. Los demandantes presentaron...