Contexto y tribunal competente

El pronunciamiento judicial fue emitido por la Sala Quinta de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en calidad de juez de tutela en segunda instancia. El incidente de desacato fue planteado contra el Tribunal Administrativo del Cauca, Sala Segunda de Decisión, en el marco de un proceso cuyo objeto es garantizar el respeto a los derechos fundamentales de un particular, en este caso, el derecho al debido proceso.

Antecedentes fácticos y procesales

La controversia se originó con la interposición de una acción de tutela contra el Tribunal Administrativo del Cauca y un juzgado administrativo mixto, con el fin de proteger derechos fundamentales como el debido proceso, el acceso a la administración de justicia, la igualdad y la confianza legítima. La acción fue presentada en respuesta a una sentencia que confirmó la negación de pretensiones formuladas en un proceso ordinario de nulidad y restablecimiento del derecho. Inicialmente, la acción de tutela fue declarada improcedente en primera instancia por no acreditarse la relevancia constitucional del caso. Sin embargo, en segunda instancia, el Consejo de Estado revocó dicha decisión, concedió el amparo del derecho fundamental al debido proceso y ordenó dejar sin efectos la sentencia impugnada del Tribunal Administrativo del Cauca, además de requerir a dicho tribunal que en un término de 20 días dictara una sentencia de reemplazo que atendiera las consideraciones del fallo de tutela. El Tribunal Administrativo del Cauca cumplió con esta orden mediante una sentencia de reemplazo que confirmó la decisión inicial, lo que llevó a la parte actora a solicitar la apertura de un incidente de desacato, bajo...