Contexto y tribunal competente

La providencia objeto de este análisis fue emitida por la Sección Segunda - Subsección A de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Consejo de Estado, en instancia de revisión de acciones de tutela. Se trata de un auto judicial, cuya función es resolver una solicitud de acumulación de procesos, trámite previo para evitar decisiones contradictorias y optimizar la administración de justicia.

Antecedentes fácticos y procesales

Las acciones de tutela acumuladas versan sobre presuntas vulneraciones a derechos fundamentales de personas vinculadas en el cargo de gestor I, código 301, grado 1, con OPEC 198476 en la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN). Los demandantes alegan que los derechos al debido proceso, acceso a la justicia, igualdad, mínimo vital, trabajo y vida digna han sido conculcados, en relación con órdenes judiciales que ordenaron la provisión en propiedad de dichas vacantes. Las dos acciones de tutela, con radicaciones 11001-03-15-000-2025-03162-00 y 11001-03-15-000-2025-03294-00, se encuentran en trámite ante el despacho de un consejero de la misma Sala del Consejo de Estado. Ambas demandas están dirigidas contra las mismas autoridades judiciales —varios juzgados administrativos y tribunales de Bucaramanga y Santander—, así como contra la DIAN. Además, participan como terceros interesados entidades como la Comisión Nacional del Servicio Civil (CNSC) y el Ministerio de Hacienda y Crédito Público.

Consideraciones jurídicas para la acumulación

El magistrado sustanciador fundamenta la decisión en el artículo 148 del Código General del Proceso (CGP), aplicado en concordancia con el artículo 2.2.3.1.1.3. del Decreto 1069 de 2015. Según esta normativa, la acumulación de procesos es procedente cuando se encuentran en la misma instancia y...