Providencia y tribunal que resuelve

La providencia cuya impugnación se estudia corresponde a una sentencia proferida por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, en ejercicio de su competencia en primera instancia para conocer acciones de tutela contra providencias judiciales. Esta decisión se dictó en el marco de la acción de tutela presentada contra la sentencia emitida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección D, que confirmó la decisión del Juzgado Diecisiete Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de tutela fue presentada en junio de 2025 con el objeto de proteger derechos fundamentales relacionados con la vida, la salud, la seguridad social, el mínimo vital, la dignidad humana, la igualdad y el debido proceso. Estos derechos se consideraron vulnerados con ocasión de las sentencias del Juzgado Diecisiete Administrativo y del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que negaron el reconocimiento y pago de una sustitución pensional tras el fallecimiento de un causante. El proceso principal se inició con una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra la Unidad Administrativa Especial de Pensiones del departamento de Cundinamarca, luego que se negara la sustitución pensional mediante resoluciones administrativas. En primera instancia, el juzgado negó las pretensiones al considerar que no se acreditó la convivencia requerida entre la demandante y el causante para acceder al beneficio pensional. En apelación, el tribunal confirmó esta decisión, señalando inconsistencias y contradicciones en las pruebas relacionadas con la convivencia y la relación de pareja.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Consejo de Estado recordó que la acción de tutela contra providencias judiciales...