Providencia emitida en la instancia de tutela judicial

El Consejo de Estado, en su calidad de máxima autoridad en materia administrativa y contencioso administrativa, y actuando a través de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, emitió un auto interlocutorio el 18 de julio de 2025 en el marco de una acción de nulidad relativa. El proceso tiene como objeto revisar la legalidad de varias resoluciones administrativas expedidas por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) que concedieron el registro de un signo mixto para distinguir productos en la clase 16 de la Clasificación Internacional de Niza.

Antecedentes fácticos y procesales

El actor promovió la acción de nulidad relativa contra las resoluciones administrativas que otorgaron el registro marcario a una sociedad titular de un grupo nacional de medios. Estas resoluciones habían sido expedidas en distintas fechas y confirmadas mediante recursos de reposición y apelación. Como parte del proceso, se aportaron pruebas documentales, incluida una certificación del Sistema de Información de Propiedad Industrial (SIPI) de la SIC. En la contestación de la demanda, la sociedad beneficiaria del registro solicitó que se oficie a la SIC para allegar ciertos expedientes administrativos relacionados con el caso, los cuales pueden consultarse directamente a través del SIPI, conforme al Memorando de Intención suscrito entre el Consejo de Estado y la SIC para facilitar el acceso a la información.

Fundamentos y consideraciones jurídicas de la decisión

La Sala identificó que el proceso cumple con los requisitos para aplicar el artículo 182A del CPACA, adicionado por la Ley 2080 de 2021, que permite dictar sentencia anticipada y prescindir de la audiencia...