Contexto y antecedentes del proceso

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, conoció un recurso extraordinario de revisión interpuesto por un grupo de recurrentes contra la sentencia de segunda instancia dictada en febrero de 2019 por el Tribunal Administrativo del Huila. Dicha sentencia confirmó la decisión de primera instancia que negó las pretensiones de una demanda de reparación directa promovida contra la Nación, el Ministerio de Defensa, el Ejército Nacional y la Policía Nacional. El origen del litigio se remonta a hechos ocurridos en enero de 2008 en una vereda del municipio de Acevedo (Huila), donde una persona falleció en un combate simulado realizado por agentes de la fuerza pública. La demanda buscaba la indemnización por los perjuicios ocasionados por esta muerte. El recurso extraordinario de revisión fue presentado con fundamento en los numerales 1 y 2 del artículo 250 de la Ley 1437 de 2011, que contemplan causales para revisar sentencias firmes cuando se aporten documentos nuevos o se demuestre la existencia de hechos desconocidos en el proceso original. En el recurso, los recurrentes aportaron documentos y solicitaron que se oficie al juzgado de origen para allegar copia del expediente ordinario.

Consideraciones jurídicas sobre el decreto de pruebas

El magistrado ponente analizó las solicitudes probatorias conforme al artículo 254 de la Ley 1437 de 2011, que establece la posibilidad de agotar una etapa probatoria dentro del trámite del recurso extraordinario de revisión, con un término máximo de 30 días para la práctica de pruebas. El artículo 168 del Código General del Proceso (CGP) fue clave para el...