Providencia emitida por la Subsección B de la Sala de lo Contencioso Administrativo

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Subsección B, resolvió mediante auto fechado el 8 de mayo de 2025, la manifestación de impedimento presentada por uno de sus consejeros para conocer un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. El proceso judicial se originó a partir de una demanda contra la Procuraduría General de la Nación, relacionada con la solicitud de reconocimiento y pago de una bonificación por compensación como factor salarial, conforme al Decreto 610 de 1998.

Antecedentes fácticos y procesales

El origen del litigio radica en la negativa de la Procuraduría General de la Nación a acceder a la petición de ajuste salarial y pago de la mencionada bonificación. En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca declaró la nulidad del acto administrativo que negó dicha petición. La parte demandante interpuso recurso de apelación, que fue asignado a uno de los consejeros del Consejo de Estado. Posteriormente, dicho consejero manifestó impedimento para conocer el caso, alegando como causal que existía una demanda previa promovida por él mismo en la que se perseguían pretensiones similares, y además, que su cónyuge actuaba como apoderada judicial en otro proceso relacionado con el mismo objeto litigioso ante la misma Corporación. Por esta razón, consideró que tenía un interés directo y actual en las resultas del presente proceso.

Consideraciones jurídicas y análisis del impedimento

La Subsección B, competente para resolver este tipo de manifestaciones conforme al artículo 131 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), examinó detalladamente el...