Providencia judicial en segunda instancia ratifica incumplimiento contractual

El pasado 18 de julio de 2025, la Sección Tercera – Subsección B del Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, resolvió el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo del Atlántico el 19 de septiembre de 2019, adicionada el 18 de noviembre del mismo año. Esta providencia judicial es de naturaleza sentencia y se pronuncia sobre un complejo conflicto contractual entre dos empresas públicas del sector eléctrico que suscribieron un contrato de transferencia de activos en 1998.

Antecedentes del caso

La controversia surgió entre dos empresas públicas del sector eléctrico, en liquidación una de ellas, en relación con el cumplimiento de las obligaciones derivadas del contrato de transferencia de activos suscrito en 1998. Dicho contrato incluía la transferencia de bienes, derechos, pasivos comerciales y laborales, con un mecanismo de pago condicionado al reconocimiento y descuento de ciertos pasivos laborales y contingencias. En 2004, la empresa en liquidación interpuso una demanda por controversias contractuales contra la otra empresa, alegando incumplimiento en el pago del saldo a favor pactado en el contrato, debido a descuentos irregulares realizados unilateralmente y sin el debido soporte contractual. A su vez, la demandada presentó una demanda de reconvención argumentando que los descuentos habían sido válidos y que, por el contrario, existía un saldo en contra de la demandante. El Tribunal Administrativo del Atlántico, en primera instancia, accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda principal, declaró incumplimiento del contrato por parte de la empresa demandada, negó las pretensiones de la demanda de reconvención y condenó al...